结构抗震易损性评估
实验测试可能足以确定单个建筑物的抗震性能。然而，通过实验测试具有代表性的模型来确定城市建筑材料的抗震性能是不可行的。因此，城市建筑的抗震性能是通过一种称为地震风险评估的技术来评估的。
地震风险评估可以定义为地震危险性和易损性的结合。地震的危险性取决于所考虑的地区的地质情况，因此取决于具体地点。地震易损性取决于:
- 构成结构的材料。
- 建筑材料的力学性能。
- 建筑物及其结构部件的几何形状和布局。
- 结构部件的细节以及地板和墙壁的连接细节。
有各种各样的方法来评估建筑物的地震易损性。Lang对此进行了详细的讨论。根据Lang，地震易损性的各种方法可分为表2.1。以下小节将简要讨论这些方法。
观察到的漏洞
这种评估方法是基于建筑物在过去地震中受损的统计数据。该方法特别适用于用解析或数值方法难以计算阻力的质量较差的非工程性建筑。第一个这样的研究是惠特曼做的。他收集了1971年2月9日圣费尔南多地震中大约1600栋建筑受损的数据。
根据收集到的数据，他进行了统计分析，并开发了损伤概率矩阵(DPM)。这些DPM表示了在不同强度的地震中发生不同程度灾难的概率。基于观测易损性方法进行地震易损性评价的实例也存在。该方法的缺点是需要大量的数据库存。
此外，对正在考虑的地区的数据分析不能扩展到其他城镇和城市。同样，该方法也不具备计算由于改造或加固建筑物而减少建筑物脆弱性的能力。
基于专家意见的漏洞函数
在美国联邦紧急事务管理局(FEMA)的赞助下，应用技术理事会(ATC)进行了第一次此类地震易损性评估。研究结果总结在一份报告(ATC 13)中。ATC -13报告为78个地震工程设施开发了DPM，其中40个属于建筑物。这些DPM是通过请58位专家估算特定结构类型在不同强度地震作用下的预期损伤百分比而开发出来的。每个专家都被要求利用他们的最佳知识填写一份全面的问卷。
从那时起，人们提出了许多此类方法的修改和改进版本[KNKH 97, PCM 00, fklg01]。然而，该方法的缺陷在于主观看法。每个专家，根据自己的知识和工程判断，都有自己的看法。此外，在目标地区取得的成果也不能推广到其他城镇。
观测易损性和专家意见易损性评估方法的另一个缺点是，这些方法不能适用于没有过去地震经验的地区。
基于简单模型的分析方法
观测易损性或专家意见的易损性评估方法适用于有一定地震经验的地区。对于其他地区，需要确定地震易损性的分析方法。
使用简单建筑模型的分析方法是基于少量的输入参数。因此，这些方法具有在相对较短的时间内分析大量建筑的优点。如果分析建筑物所需的输入参数能够正确地捕捉建筑物的整体抗震性能，则该方法的效率就会提高。
D’ayala等人开发了一种用于欧洲历史城镇地震损失估算的方法。该方法已用于1997年Umbria-Marche地震中葡萄牙Alfama地区和村庄的地震损失评估。两种类型的坍塌机制,即平面而且,平面外被认为是。潜在的坍塌机制和相应的能力是由几何和边界条件决定的，通常是基于目视观测。平面内和平面外的塌陷机制进一步划分为不同的子类，如图1所示。每种崩塌机制都与欧洲大地震98级推荐的破坏等级相关。
另一种适用于砌体和R.C.结构的方法是由Calvi开发的，并应用于卡塔尼亚市。该方法只考虑壁面内破坏模式，而忽略了壁面外破坏的可能性。该模型仅基于建筑建造期间、建筑材料和建筑层数等少数参数。
用这种方法对建筑物进行分析，以确定其位移能力和各种定义的极限状态对应的位移。而位移需求是由位移谱确定的。每种类型建筑(砌体或R.C)的结构模型由两个参数定义，即等效振动周期和位移需求降低因子(根据建筑结构的耗能特性确定)
基于简单模型的分析模型方法具有在较短时间内分析大量建筑材料的优点。然而，为简化而作的假设影响了结果的准确性。
分数赋值
这种方法的目的是识别位于目标区域的地震危险建筑。根据观察到的损伤和结构特征之间的相关性，确定了结构缺陷。根据不同的结构缺陷，由专家打分。
该方法作为在一个地区筛选地震危险建筑物的第一阶段。分数非常低的建筑将被详细调查。首先，这种方法是由应用技术理事会提出的。该方法旨在开发一种评估现有建筑抗震性能的程序，以识别可能对人类生命构成威胁的危险建筑。从那时起，人们提出了许多改进版本。
与基于观察和专家意见的易损性评估方法相比，该方法的优势在于，目标区域内建筑物的易损性评估可以在建筑物改造或加固后更新。
建筑物地震易损性的详细分析程序
根据评分分配方法确定为危险的建筑物需要进一步详细的调查，以作出最终决定。用于此目的的方法可分为两类，即静态程序和动态程序。每一种方法可以进一步细分为两种方法，即线性和非线性方法。这使得共有四种方法如下:
- 线性静态过程
- 非线性静态过程
- 线性动态过程
- 非线性动态过程
然而，这些方法费时且不适用于需要调查大量建筑物的地震情景工程。
